Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/24451 Esas 2015/532 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kayıt kabul davasında ...Asliye Ticaret ve ...Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü;

-K A R A R-

Dava, Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna devredilen bankalar ile davalı şirketler arasında yapılan kredi sözleşmelerinden kaynaklanan borcun ödenmemesi nedeniyle alacağın iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir.
... Asliye Ticaret Mahkemesince; 5411 sayılı Yasa’nın 142. maddesi uyarınca, bu nitelikteki alacakların tahsili için açılacak hukuk davalarına bakmakla görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğunu, o yerde birden fazla asliye ticaret mahkemesi bulunması halinde davanın görüm ve çözümünün (1) veya (2) numaralı Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiştir.
...Asliye Ticaret Mahkemesi ise, İİK"nun 235.maddesine göre; kayıt kabul davalarında görevli mahkeme, iflasa karar verilen yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun düzenlendiği, birden fazla Asliye Ticaret Mahkemesi varsa, bu mahkemelerden herhangi birinde kayıt kabul davası açılabileceği,davalı müflislerden, kredi sözleşmesine dayalı nakdi ve gayrinakdi alacakların masaya kayıt ve kabulü talebi ile açılan bu davada da, görevli mahkemenin, müflislerin iflasına karar veren Ankara Ticaret Mahkemeleri olduğu, davacının ... A.Ş olması halinde dahi, davanın kayıt kabul davası olması nedeniyle görevli mahkemelerin 5411 sayılı Bankacılık Kanunu"nun 142.maddesine göre değil, İİK"nun 235.maddesine göre belirlenmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda davacı vekili avalı müflis şirketler ile ... A.Ş ... A.Ş ve ... A.Ş ... A.Ş arasında kredi ilişkileri kurulduğunu, bu kredi sözleşmeleri kapsamında davalılara verilen teminat mektuplarının devre komisyonlarından doğan alacakları ile davalılara kullandırılan çekler nedeniyle banka taahhüt miktarlarının ödenmediğini, borçlu şirketlerin iflası üzerine iflas müdürlüğüne alacaklarının kaydı amacıyla yaptıkları başvurunun reddedildiğini ileri sürerek, alacak taleplerinin kabulü ile iflas masasına kaydına karar verilmesini talep etmiştir.5411 sayılı Bankacılık Kanunu"nun 142.maddesi “Fon, Fon bankaları ve faaliyet izni kaldırılan bankaların iflas ve tasfiye idareleri tarafından açılacak hukuk davalarına asliye ticaret mahkemesi tarafından bakılır. O yerde, birden fazla asliye ticaret mahkemesi bulunması hâlinde, bu davalar (1) ve (2) numaralı asliye ticaret mahkemesinde görülür.”şeklinde düzenleme mevcut olup,konuya ilişkin özel nitelikteki bu düzenleme nazara alındığında davacının sıfatına ve davanın fon bankasına devredilen bankanın kredi sözleşmesinden doğan alacağın iflas masasına kayıt ve kabul isteminden kaynaklanmasına göre uyuşmazlığın ...Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 19.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.