Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19288 Esas 2016/18862 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19288
Karar No: 2016/18862
Karar Tarihi: 07.12.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19288 Esas 2016/18862 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnmek suçundan mahkum edildi. Yerel mahkeme kararı temyiz edildi ancak reddedildi. Sanığın eylemi doğru olarak nitelendirildi ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu belirlendi. TCK’nın 265/4 ve 43/2. maddeleri uygulanmamıştı ve sanık hakkında mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK\"nın 53. maddesinin infaz evresinde re\"sen uygulanabileceği ifade edildi. Kanun maddeleri şöyle açıklanabilir:
-TCK 265/4: Birden fazla kişiye karşı direnme, 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
-TCK 43/2: Eylemin işlendiği tarih itibariyle yürürlükte bulunan kanun hükümleri uygulanır.
-TCK 53: Mahkumiyetin kanuni sonucu olarak verilecek hapis cezası, kesinleştiği tarihi izleyen günden başlayarak infaz edilir.

18. Ceza Dairesi 2015/19288 E. , 2016/18862 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın eylemini birden fazla görevliye karşı ve bıçakla gerçekleştirmesine rağmen TCK’nın 265/4 ve 43/2. maddeleri uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Sanık hakkında mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK"nın 53. maddesinin infaz evresinde re"sen uygulanmasının mümkün olduğu,
Anlaşıldığından, sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 07.12.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.