Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19230 Esas 2016/18861 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19230
Karar No: 2016/18861
Karar Tarihi: 07.12.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19230 Esas 2016/18861 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar bir görevliye karşı direnme ve hakaret suçları işlemişlerdir. Mahkeme, bu suçların sanıklar tarafından işlendiğini kanıtlarla tespit etmiştir. Ancak, mahkeme kararında, sanıkların birden fazla görevliye karşı işlediği suçların ayrı ayrı cezalandırılması gerektiği ve hakaret suçunun aleni bir yerde işlenmesine rağmen buna ilişkin kanun maddesi uygulanmadığı belirtilmiştir. Kararda ayrıca, sanıkların hapis cezasına çevrilemeyecek olan adli para cezası verildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri açıklaması ise şu şekildedir:
- TCK'nın 43/2. maddesi: Birden fazla suç işlendiğinde daha ağır cezanın uygulanması gerektiğini belirten madde.
- TCK'nın 125/4. maddesi: Hakaret suçunun aleni bir yerde işlenmesi durumunda cezanın arttırılması gerektiğini belirten madde.
- TCK'nın 50/2. maddesi: Seçimlik ceza öngören suçlarda hapis cezasının tercih edilmesi halinde adli para cezasına çevirilemeyeceğini belirten madde.

18. Ceza Dairesi 2015/19230 E. , 2016/18861 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklar ..., ...’e yükletilen görevi yaptırmamak için direnme, hakaret eylemleriyle, ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanıkların, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemlerini, birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirmesine karşın, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş,
Hakaret suçunun aleni bir yer olan otogarda işlenmesine rağmen, TCK"nın 125/4. maddesinin sanıklar hakkında uygulanmamış,
Sanıklar hakkında, seçimlik ceza öngören hakaret suçunda, hapis cezasının tercih edilmesi halinde TCK’nın 50/2. maddesi uyarınca, bu cezanın artık adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanıklar ..., ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 07/12/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.