Beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/7405 Esas 2020/6240 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7405
Karar No: 2020/6240
Karar Tarihi: 23.12.2020

Beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/7405 Esas 2020/6240 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğun beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel istismar suçu işleyen sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkum olduğunu açıkladı. Temyiz başvurusu incelendiğinde, yapılan yargılamada ve toplanan delillerde yerinde görülmeyen başka temyiz itirazlarının reddedildiği belirtildi. Ancak, vekaletnameli vekil tarafından temsil edilen tarafın vekalet ücretinin ödenmesine yönelik talebin mahkeme tarafından dikkate alınmadığı ve temyiz itirazlarının kanuna aykırı olduğu belirtildi. Bu nedenle, hüküm 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince bozuldu. Ancak, bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca kendilerini vekaletnameli vekille temsil ettiren katılanlara belirlenen maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak verilmesi gerektiği vurgulandı. Karar, oybirliğiyle 23.12.2020 tarihinde onandı.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi (vekalet ücreti için referans noktası olarak belirtilmiştir).

14. Ceza Dairesi 2019/7405 E. , 2020/6240 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kendilerini vekaletnameli vekille temsil ettiren katılanlar lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasına “Hüküm tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 5.450 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak kendilerini vekaletnameli vekille temsil ettiren katılanlara verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.