Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/5034 Esas 2019/3823 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5034
Karar No: 2019/3823
Karar Tarihi: 25.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/5034 Esas 2019/3823 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edildi ve temyiz talebi reddedildi. Temyiz süresi ile ilgili olarak dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi tarafından görüldüğü, ancak hakim tarafından yanıltıcı ifade kullanılması nedeniyle sürenin yanlış hesaplandığı belirtildi. Dosyaya uyulan içtihatlar ve kanıtlar göz önünde bulundurularak sanığın temyiz talebi reddedildi. Kararda 7035 sayılı Yasa ve CMK'nun 291. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nun 291. maddesinin 1. fıkrası hakkında bilgi verilirken, dosyanın geçmişi ve kanıtlara dayanarak 1412 sayılı CMUK'un 305 ila 326. maddelerinin uygulanması gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri detaylı olarak açıklanmadı.

17. Ceza Dairesi 2018/5034 E. , 2019/3823 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Onama

Yerel mahkemece sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkemenin 05.07.2018 tarihli kararının sanığın yüzüne karşı verildiği, kararın ise sanık tarafından 23.07.2018 tarihinde temyiz edildiği ancak 20.07.2018 tarihinden itibaren adli tatilin başlaması ve 05/08/2017 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 7035 sayılı Yasanın 21. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nun 291. maddesinin 1. fıkrasında düzenlenen ve Bölge Adliye Mahkemelerinin kararlarına karşı yedi gün olarak öngörülen temyiz süresinin on beş gün olarak değiştirildiği; ancak Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20/07/2016 tarihinden önce verilen ve Yargıtay"dan geçen dosyalar hakkında 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca hüküm kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUK"nun 305 ila 326. maddelerinin uygulanmasının gerekmesi ve 1412 sayılı CMUK"ta temyiz süresinin 7 gün olduğu gözetilmeden, temyiz süresinin 15 gün olarak belirtilmesi suretiyle kanun yolu bildiriminde yanıltıcı ifade kullanılması nedeniyle sanığın temyizinin süresinde olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’nun temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.