Hakaret - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/1808 Esas 2019/2645 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1808
Karar No: 2019/2645
Karar Tarihi: 07.02.2019

Hakaret - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/1808 Esas 2019/2645 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların hakaret ve 6136 sayılı kanuna aykırılık suçlarını işlediklerine karar vererek mahkumiyetlerine hükmetmiştir. Ancak, tekerrür hükümlerinin uygulanması sırasında denetimli serbestlik tedbirinin süresinin belirlenmesinde infaz kısıtlarının uygulanması hatalı olduğundan, kararda düzeltme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kararın açıklanan noktası, tekerrür uygulamasına ilişkin hüküm fıkralarından “1 yıl” ibaresinin çıkartılması suretiyle onanmıştır. Bu suçlar için kanun maddeleri şöyledir: Hakaret (TCK 125/1), 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık (TCK 243/1).
18. Ceza Dairesi         2017/1808 E.  ,  2019/2645 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hakaret, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    KARAR
    Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ..."in yüzüne karşı verilen kısa kararda başvurulacak kanun yolu ve mercii yanlış gösterildiğinden, sanığın temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek, dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Sanık ..."a yükletilen hakaret ve sanık ..."e yükletilen 6136 sayılı Kanuna aykırılık eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
    Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
    Ancak;
    Sanıklar hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, TCK"nın 58/7. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar biçimde 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri süresinin de belirlenmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu husus, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, tekerrür uygulamasına ilişkin hüküm fıkralarından “1 yıl” ibaresinin çıkartılması suretiyle tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.