4. Ceza Dairesi Esas No: 2018/8446 Karar No: 2021/5336 Karar Tarihi: 22.02.2021
Tehdit - kamu görevlilerine görevlerinden dolayı hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/8446 Esas 2021/5336 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanığın akıl hastalığı nedeniyle cezai ehliyetinin olmadığı saptanmış ve suçlamalara ilişkin tüm kanıtlar tartışılmıştır. Ancak, suçların nasıl işlendiği tartışılmadan sanık hakkında doğrudan ceza verilmiş ve güvenlik tedbiri uygulanması kararlaştırılmıştır. Bu kararın kanuna aykırı olduğu ve sanığın savunma hakkının kısıtlandığı belirtilerek hükümler bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nın 32/1 ve 57. maddeleri, CMK'nın 188/1. ve 325/1. maddeleridir.
4. Ceza Dairesi 2018/8446 E. , 2021/5336 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, kamu görevlilerine görevlerinden dolayı hakaret HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı ve güvenlik tedbiri uygulanması
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Akıl hastalığı nedeniyle kusur yeteneği bulunmadığı saptanan sanığa yükletilen suçlara ilişkin tüm kanıtlar gösterilip tartışıldıktan sonra, suçun kanıtlanması halinde, TCK"nın 32/1 ve 57. maddeleri uyarınca akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerine hükmolunması, kanıt bulunmaması halinde ise beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın ne şekilde söz konusu suçları işlediği tartışılıp açıklanmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle atılı suçlardan sanık hakkında doğrudan ceza verilmesine yer olmadığına ve güvenlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi, 2- Akıl hastalığı nedeniyle cezai ehliyeti bulunmayan sanığa görevlendirilen zorunlu müdafiinin, duruşmalara devamı sağlanarak etkin savunma yapmasının temin edilmesi zarureti de gözetilmeyerek yokluğunda karar verilmek suretiyle CMK’nın 188/1. maddesine aykırı davranılarak, sanığın savunma hakkının kısıtlanması, 3-Hakkında akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri uygulanan sanığın, CMK’nın 325/1. maddesi uyarınca yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiğinin düşünülmemesi, Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 22/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.