Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/90 Esas 2014/4337 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/90
Karar No: 2014/4337
Karar Tarihi: 10.04.2014

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/90 Esas 2014/4337 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi         2014/90 E.  ,  2014/4337 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    DAVALILAR : Hazine - Orman Yönetimi

    Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Yörede 2008 yılında yapılan kadastro sırasında ... Köyü ... ada ... parsel sayılı 152 hektar 5265.34 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliğinde Hazine adına tesbit edilmiş, 08/11/2008 - 12/12/2008 tarihleri arasında askı ilânına çıkartılmıştır.
    Davacı 16/09/2009 tarihinde kadastro mahkemesinde açmış olduğu davada, kendisine ait bir kısım tarım arazisinin bu parsel içinde kaldığını ileri sürerek, bu bölüme ait tesbitin iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır.
    Mahkemece, davanın askı ilân süresinden sonra açılmış olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmiş, dava dosyası asliye hukuk mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen bölüme ait tapunun iptaliyle davacı adına tesciline karar verilmiş, karar Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir.
    Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre orman kadastrosu yapılmış, çekişmeli taşınmaz orman sınırları içinde bırakılmıştır.
    İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın (A) harfiyle gösterilen bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10/04/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.