Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/26956 Esas 2014/13340 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26956
Karar No: 2014/13340
Karar Tarihi: 01.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/26956 Esas 2014/13340 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Ceza Dairesi tarafından temyiz edilen bir karar incelenmiştir. Karar, sanığın suçu işlediği ve mahkum edildiği yönündedir. Ancak, kararda iki eksiklik bulunmuştur. Birincisi, sanığın cezasının infazının tamamlanana kadar kendi alt soyu dışında kalan kişilerin velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinin devam edeceği belirtilmemiştir. İkincisi, sanığın adli sicil kaydında bulunan belirli bir suç hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenlerle karar bozulmuş ve düzeltilerek onanmıştır. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-a, b, c, d, e maddelerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK'nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın adli sicil kaydında bulunan hükümlerin tekerrüre esas alınması hükümleri de açıklanmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri, sanığın hakları ve hükümlerin infazıyla ilgili detayları içermektedir.

3. Ceza Dairesi 2013/26956 E. , 2014/13340 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1)Sanık hakkında,5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesine göre TCK’nin 53/1-c maddesinde belirtilen velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinin kendi alt soyu dışında kalan kişiler için hapis cezasının infazı tamalanıncaya kadar devam edeceğinin karar yerinde belirtilmemesi,
2)Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ....Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/334 E. 2007/4 K. sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK"nin 456/4, 457/1 maddeleri gereğince verilen 4 ay hapis cezasının 23.01.2008 tarihinde infaz edilmesine, 5237 sayılı TCK"nin 58/2-b maddesinde belirtilen 3 yıllık sürenin geçmesinden sonra eldeki dosyada suçun işlenmesine göre ilamın tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığın adli sicil kaydında bulunan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/120-204 E.- K. sayılı ilamı ile 1 yıl 3 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince hükmün konu ile ilgili fıkrasının “5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK’nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK’nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde değiştirilmesi ayrıca TCK" nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragraftan “...Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/334 E. 2007/4 K. sayılı ilamı ile 4 ay hapis cezası aldığı kararın 23.01.2008 tarihinde infaz yapıldığı ” ibaresinin çıkarılmasına, yerine “... Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/120-204 E.- K. sayılı ilamı ile verilen 1 yıl 3 ay hapis cezası aldığı kararın 16.09.2010 tarihinde infazının yapıldığı” ibaresinin eklenmesine tekerrüre esas alınan ceza yönünden CMUK"un 326/ son kazanılmış hakkın dikkate alınmasına diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.