4733 sayılı Yasa

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9677
Karar No: 2016/6590
Karar Tarihi: 28.04.2016

4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/9677 Esas 2016/6590 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, Erciş Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013 yılında verdiği karara itiraz etti. Mahkeme, sanığın 14.12.2012 tarihli ve 01.01.2013 tarihli iki ayrı suça karıştığını ve her bir suç için ayrı ayrı hüküm verilmesi gerektiğini kararlaştırdı. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itiraz nedenlerinin yerinde görülmediğini belirtti ve kararın düzeltilmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesini talep etti. Kararda 4733 sayılı Yasa'nın ihlali sebebiyle hükümlülük ve müsadere cezası verildiği belirtilirken, 6352 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 308/3. maddesinin gözetildiği ifade edildi.

7. Ceza Dairesi 2016/9677 E. , 2016/6590 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Dairemizin 12.10.2015 tarih ve 2015/12521 Esas -2015/19910 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 28.03.2016 tarih ve 2016/94232 sayılı yazısı ile itirazda bulunulduğu anlaşılmakla;
Erciş Asliye Ceza Mahkemesi"nin 11.10.2013 tarih 2013/57 Esas- 2013/862 Karar sayılı dosyasının yeniden yapılan incelemesi sonucunda; davaya konu suç tarihlerinin 14.12.2012 ve 01.01.2013 olduğu, mahkemece gerekçeli karar başlığında 01.01.2012 olarak belirtilen suç tarihinin sehven yazıldığı ve bu hususun mahallinde değerlendirilebileceği cihetle, sanığın 14.12.2012 tarihli eylemine ilişkin olarak 18.12.2012 tarihinde iddianame düzenlendiği, mahkemece iddianamenin
04.01.2013 tarihinde kabul edildiği, 01.01.2013 tarihli eyleme ilişkin olarak da 15.01.2013 tarihinde iddianame düzenlenerek 05.02.2013 tarihinde mahkemece iddianamenin kabulüne karar verildiği, Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17.03.2015 tarih 2014/2-37 Esas- 2015/47 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi, mahkeme tarafından kabul edilen iddianamenin düzenlendiği tarihten itibaren hukuki kesinti oluşacağı ve ilk eylemle ilgili 18.12.2012 tarihli iddianamenin mahkeme tarafından kabul edilmesi nedeniyle bu iddianamenin düzenlenme tarihi itibariyle hukuki kesinti oluştuğundan 01.01.2013 tarihinde gerçekleştirilen ikinci eylemin ayrı bir suç olarak değerlendirilerek iki ayrı hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından ve bu itibarla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın itiraz nedenleri yerinde görülmediğinden, 6352 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 308/3. maddesi gözetilerek;
Dairemizin 12.10.2015 tarih ve 2015/12521 Esas -2015/19910 Karar sayılı kararının düzeltilmesine yer olmadığına, itiraz konusunda karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 28.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.