MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

... ile ... ve ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının açılmamış sayılmasına dair Ümraniye 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25.10.2011 gün ve 449/564 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, satın alma ve kazanmayı sağlayan eklemeli zilyetlik hukuksal nedenlerine dayanarak dava konusu 501 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptaliyle vekil edeni adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, 14.09.2010 ve 25.10.2011 tarihli yargılama oturumlarında mazeretsiz olarak takipsiz bırakıldığı gerekçesiyle, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Hüküm, süresinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK.nun 150/6.maddesi hükmüne göre; İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava; ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi hâlde dava açılmamış sayılır.
Somut olayda; dava ilk olarak 14.09.2010 tarihinde mazeretsiz olarak takipsiz bırakılmış, davacı vekilinin yenilemesi üzerine, devam eden yargılama ikinci olarak da 25.10.2011 tarihinde takipsiz bırakılmıştır. Anılan kanun maddesine göre, dava ilk yenilemeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılmadığından, davanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, madde yanlış yorumlanarak yazılı gerekçeyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru olmamıştır.
Davacı vekilinin açıklanan nedenlerle yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulüyle usul ve kanuna aykırı bulunan yerel mahkeme hükmünün 6100 sayılı HMK.nun Geçici 3.maddesi yollamasıyla uygulanacak olan 1086 sayılı HUMK.nun 428.maddesi uyarınca BOZULMASINA, HUMK.nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna ve 21,15 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine 12.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.