Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/18526 Esas 2016/22257 Karar Sayılı İlamı

DAVA : Davacı, fazla mesai ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı... yerinde güvenlik görevlisi olarak çalıştığını, fazla çalışma yaptığını ancak fazla çalışma ücretlrinin eksik ödendiğini belirterek fazla çalışma alacağının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı taraflar vekilleri temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacı Temyizi Yönünden;
Davacının fazla çalışma alacağı bulunup bulunmadığı uyuşmazlık konusudur.
Mahkemece, ......2015 havale tarihli... bilirkişi raporu hükme esas alınmıştır. ... konusu raporda davacı vekili tarafından sunulan yazılı kayıtlara göre, davacının bordrolarda belirtilen saatlerden daha fazla çalışmasının bulunmadığı, ...sebeple mahsup edilecek miktar olmamakla davacının fazla mesai alacağı bulunmadığı belirtilmiş ... de ... konusu bilirkişi raporu denetime elverişli değildir. Davacı vekilince sunulan güvenlik görevlisi kontrol çizelgelerine göre davacının haftalık fazla çalışma sürelerinin belirlenmesi...bordrolarda ödenen fazla çalışma ücretlerinin... süreleri karşılayıp karşılamadığının tespiti için ... ayın ayrı ayrı belirtildiği denetime elverişli bilirkişi raporu alınarak sonucuna göre karar verilmelidir. Eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
3-Davalı Temyizi Yönünden;
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık asgari ücret tarifesine göre; Anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul, sulh veya herhangi ... nedenle; ...inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ...inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur.
Somut olayda, davalı tarafından dava açıldıktan sonra ancak... inceleme duruşmasından önce davacıya fazla mesai ücreti ödendiği anlaşılmaktadır. ...miktar yönünden dava konusuz kaldığından yukarıdaki hüküm doğrultusunda tarife göre hesaplanan vekalet ücretinin yarısına hükmedilmesi gerekirken tarifeye göre belirlenen maktu vekalet ücretinin tamamına hükmedilmesi hatalı olup bozma sebebidir.
Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, ......2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.