Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/5528 Esas 2022/5000 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali, sanık ... hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme, sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından verilen beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde,
Her ne kadar mağdurlar ... ve ... hakkında, kendilerine yönelik gerçekleştirilen konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme, mağdur ... hakkında kendisine yönelik gerçekleştirilen kasten yaralama suçlarından katılma kararı verilmemiş ise de; mağdurların atılı suçlar bakımından temyiz talebinde bulunmak suretiyle davaya katılma iradelerini ortaya koydukları anlaşıldığından; 5271 sayılı CMK.nın 237/2. maddesi gereğince mağdurların davaya katılmasına karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan sanık ... vekilinin mağdurun olayda saldırıya uğradığına, basit tıbbi müdahaleyle giderilemeyecek şekilde yaralandığına dair, katılanlar ...'nin ise herhangi bir gerekçe içermeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde,
Sanık ... hakkında seçimlik ceza öngören basit kasten yaralama suçundan uygulama yapılırken, hapis cezası tercih edildiği halde, hapis cezasının seçenek yaptırım olarak adli para cezasına çevrilmesi suretiyle TCK.nın 50/2. maddesine aykırı davranılması ve mağdure ...'nin aşamalardaki beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, sanıklar ...'nin, mağdurenin rızası dışında, cebirle hürriyetinden yoksun kılındığını bilerek, diğer sanıklarla birlikte mağdureyi evlerinde tuttukları gözetilip, haklarında TCK.nın 37/1. maddesi anlamında müşterek fail olarak mahkumiyet hükümleri kurulması gerekirken, yazılı şekilde yardım eden olarak suça iştirak ettikleri kabul edilmek suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ...'in mağdur beyanı dışında delil olmadığına, mağdurun yalan söylediğine, olaya karışmadığına, sanıklar ...'nin suçla ilgili bilgileri olmadığına, mağdur beyanı dışında delil bulunmadığına, mağdurenin evlerinde zorla tutulmadığına, TCK.nın 109/3-b maddesinin uygulama yeri olmadığına, sanık ...'ın dosyada kimi ne şekilde darp ettiğinin net olarak belirlenmediğine, kendisini korumak için savunma yaptığına, hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, meşru müdafa kurumunun tartışılmadığına, hakkında lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, sanık ...'in kız kaçırma olayıyla bir ilgisi bulunmadığına, eylemin birden fazla kişi ile birlikte ve cinsel amaçla işlenmediğine, eksik inceleme ile karar verildiğine, sanık ... müdafinin kararın yasaya aykırı olduğuna, atılı suçun yasal unsurlarının gerçekleşmediğine, mağdurenin soyut beyanı dışında delil bulunmadığına, rıza ile eylemin gerçekleştiğine, eksik araştırmayla hüküm kurulduğuna dair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK.nın 58/5. maddesi uyarınca, 18 yaşından küçük olduğu dönemde işlemiş olduğu suç nedeniyle, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulandığı C bölümünün 6. bendinin tamamen çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.