MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında dava ve temyize konu ... Köyü çalışma alanında bulunan 654 ada 1 parsel sayılı 621,27 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalılar ... ve ... adına, ... ada 15 ve 21 parsel sayılı 4424,50 ve 574,12 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ... adına, ... ada 16, 19, 22 parsel sayılı 3330,83, 779,19 ve 703,05 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ... adına, ... ada 17, 20 ve 650 ada 16 parsel sayılı 3102,48, 1108,57 ve 355,4 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ... adına, ... ada 18 ve 650 ada 17 parsel sayılı 2928,68 ve 1438,63 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ... adına, 650 ada 15 parsel sayılı 4424,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına ve ... ada 14 parsel sayılı 4908,41 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise satın alma nedeniyle dava dışı ... oğlu...adına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve taksime dayanarak, dava konusu taşınmazların kadastro tespitinin iptali ile ölü ... mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddi ile dava ve temyize konu çekişmeli taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının sair temyiz itirazları yerinde olmadığından reddi ile çekişmeli ... ada 16, 17, 18, 19, 20, 22; 650 ada 15, 16, 17 ve 654 ada 1 parsel sayılı taşınmazlarla ilglili hükmün ONANMASINA,
2- Dava ve temyize konu ... ada 14, 15 ve 21 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili temyiz itirazlarına gelince; davacı ..., dava dilekçesini açıkladığı 25.09.2005 tarihli dilekçesi ile 18.04.2011 tarihli keşifte alınan beyanında, ... ada 14, 15 ve 21 parsel sayılı taşınmazların da dava kapsamında olduğunu bildirdiği ve mahkemece, söz konusu parsellere ait tutanak asılları getirildiği halde, dava konusu olduğu anlaşılan bu parseller yönünden olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmamıştır. Kadastro hakimi, dava konusu tüm taşınmazlar hakkında sicil oluşturmaya elverişli hüküm kurmak zorundadır. Mahkemece, dava konusu olduğu anlaşılan ... ada 14, 15 ve 21 parsel sayılı taşınmazlar hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması isabetsizdir. Davacının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 26.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.