Davacı ... ile davalı ... aralarındaki alacak davasına dair...Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.10.2014 günlü ve 2012/538 E.- 2014/378 K. sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 30.06.2015 günlü ve 2015/2120 E.- 2015/12051 K. sayılı ilama karşı davalı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Her ne kadar onama ilamının gerekçe kısmında davacıya ait 14 parseldeki taşınmazın davalı adına devrinin yapıldığı denilmiş ise de tapunun davacıya ait olmadığı söz konusu ifadenin zuhulen yazılmış olduğu anlaşılmıştır.
Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında açıklanan ve benimsenen gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440.nci maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE ve 261.00 TL para cezası ile 3,20 TL bakiye karar düzeltme harcının mahallinde düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 02.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.