Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/23603 Esas 2015/524 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ...Asliye Hukuk ve ...Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü;

-K A R A R-

Dava,alacak istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuışmazlığın kira sözleşmesinden kaynaklandığı,kira ilişkisinden doğan davalarda sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Sulh Hukuk Mahkemesi ise,davacının kira sözleşmesinde isminin yer almadığı,dava dışı ..."in kiralayan olarak sözleşmede yer aldığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
6100 Sayılı HMK."nın 4/I-a maddesinde kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalara, konuları ve değerlerine bakılmaksızın sulh hukuk mahkemelerinde bakılacağı hükmüne yer verilmiştir.
Somut uyuşmazlıkta, davacı vekili müvekkili ile davalı arasında müvekkilinin kardeşi adına ruhsatlı araç için araç kiralama sözleşmesi imzalandığı,sözleşme içeriğine göre kira süresince araca ve ruhsata kesilen her türlü cezaların davalı tarafça ödeneceğinin kararlaştırıldığını,depozito bedeli olarak davalıdan 18.000,00 TL tutarında senet alındığını,araç davalının kullanımında iken meydana gelen trafik kazası sonucu araçta değer kaybı ve aracın tamiratı ve bakımı süresince kira kaybı meydana geldiğini,davalının alacağın tahsili için başlatışan icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptalini istemiştir..Her ne kadar Sulh Hukuk Mahkemesince davacının kira sözleşmesine taraf olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş ise de davacı taraf alacağını kira sözleşmesine dayandırmış olup sözleşmeye göre talepte bulunup bulunamayacağı hususunun Sulh Hukuk Mahkemesince değerlendirilecek olmasına göre uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ...Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 19.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.