MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair Gömeç Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25.10.2011 gün ve 5/111 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacılar vekili; muristen intikal ve taksim sebebine tutunarak, tarafların ortak miras bırakanı olan babaları ... ile anneleri ..."in ölümü ile mirasçılarının aralarında yapmış oldukları tarihsiz taksim sözleşmesi neticesinde müvekkillerine düşen, dava konusu 130 ada 13 ve 174 nolu parseller ile 2380, 2821, 3125, 3130 ve 1546 parseller ve 110 ada 44, 3127, 1543 ve 1546 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptaliyle davacılar adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; 18.01.2011 tarihli duruşmada; taksim sözleşmesini ve açılan davayı kabul ettiklerini beyan etmiştir.
Mahkemece, “davanın kabulüne, dava konusu Balıkesir İli, Gömeç İlçesi, 130 ada 13 parsel, Köyüstü mevkiinde kain Zeytinlik vasfında, 2380 parsel, Seletepe mevkiinde kain zeytinlik vasfında, 2821 parsel, Çakıllar mevkiinde kain tarla vasfında, 3125 parsel, Karaayıt mevkiinde kain zeytinlik vasfında, 3130 parsel, Karaağaç-Karayer mevkiinde kain zeytinlik vasfında, 1546 parsel, Söğütdibi mevkiinde kain (1/2 hisse) tarla vasfındaki taşınmazların tarafların murisi... oğlu ... adına olan tapu kayıtlarının iptaline, taşınmazların davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, dava konusu Balıkesir İli, Gömeç İlçesi, 130 ada 174 parsel Köyüstü mevkiinde kain zeytinlik vasfında, 110 ada 44 parsel, Değirmentepe mevkiinde kain zeytinlik vasfında, 3127 parsel, Karasinan mevkiinde kain zeytinlik vasfında, 1543 parsel, Karaağaç-Kocagen mevkiinde kain zeytinlik vasfında, 1546 parsel, Söğütdibi mevkiinde kain (1/2 hisse) tarla vasfındaki taşınmazların tarafların murisi... oğlu ... adına olan tapu kayıtlarının iptaline ve taşınmazların davacı ... ... ... adına tapuya kayıt ve tesciline” karar verilmiştir.
Hüküm süresi içerisinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Toplanan deliller, tüm dosya kapsamından; dava konusu 130 ada 13 parsel aynı ada 174 parsel, 2380 parsel, 2821 parsel, 3125 parsel, 3130 parsel, 1546 parsel, 110 ada 44 parsel, 3127 parsel, 1543 parsel, 1546 parsel sayılı taşınmazların tarafların ortak murisleri ............adına tapuda kayıtlı oldukları anlaşılmıştır.
Davacı taraf mirasçılar arasında yapılan taksim sözleşmesine tutunarak tapu iptal tescil istemiştir. Davalı vekili 18.01.2011 tarihli duruşmada davayı kabul etmiştir. Vekaletnamesinde kabul hususunda yetkisi olduğu görülmüştür. HMK. 311. maddesine göre; kabul, kesin hükmün sonuçlarını doğurur ve yapıldığı andan itibaren hüküm ifade eder. Hal böyle iken, Mahkemece, davalı vekilinin kabul beyanında bulunduğu celse keşif kararı alınarak kabul beyanından sonra keşif yapılması ve davanın kabulünden sonraki aşamaya ilişkin yargılama giderlerinden keşif talebinde bulunan davacı taraf sorumlu olduğu halde davalı tarafın sorumlu tutulması doğru olmamıştır.
Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün 6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK.nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 21,15 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine 12.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.