MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanıkların aşamalarda suçlamaları kabul etmemeleri, müşteki ..."a yönelik birlikte tehdit eyleminin görgü tanığının bulunmaması, sanık ..."in katılan ..."a yönelik tehdit eylemi ile ilgili dinlenen tanıklardan ...."ın sanığın katılana karşı tehdit eylemini doğrulamaması, ..."in ise soruşturmada iki sanığın birden katılanı tehdit ettiğini, kovuşturmada ise sadece sanık ..."in katılanı tehdit ettiğini beyan etmesi karşısında, sanıklar hakkında birlikte tehdit suçundan kurulan hükümde, müştekinin soyut beyanının ne suretle sanıkların savunmalarına üstün tutulduğu açıklanıp tartışılmadan, yine katılan ..."a yönelik sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümde ise, tanık ..."in beyanları arasındaki çelişki giderilmeden, birbiriyle uygun düşmeyen tanık beyanlarından hangisine ne suretle üstünlük tanındığı açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçe ile hükümler kurulması,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ile ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.