Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/26292 Esas 2013/268 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/26292
Karar No: 2013/268
Karar Tarihi: 15.01.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/26292 Esas 2013/268 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü temyiz edildi. Sanık ve suça sürüklenen çocuğun bir arabadan çeşitli aletleri çaldıklarına dair kanıtlar bulundu. Yapılan incelemeler sonucunda mala zarar verme suçundan zamanaşımının geçtiği tespit edildi. Mahkeme, suçun aynı kanunun farklı maddeleriyle cezalandırılması arasında bir fark bulunmadığından ceza değişikliği yapmadı. Ancak, mahkeme kararında 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c bendinin uygulanması hakkında bir hataya yer verildiği ve yaşı küçük olan suça sürüklenen çocuğa aynı yasanın 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılamayacağı unutulduğu için hüküm bozuldu. Hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 142/1-e maddeleri, 53. maddenin 1. fıkrasının (c) bendi ve 53/4. maddesi belirtilmiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/26292 E. , 2013/268 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mala zarar verme suçundan zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Sanık ve suça sürüklenen çocuğun, otomobilin kilitli sol arka kapı camını zorlayıp indirdikten sonra içeriden sol ön kapıyı açıp, araçtan tornavida, pense ve takım anahtarı çaldıklarının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesi yerine aynı Yasanın 142/1-e maddesiyle hüküm kurulması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddenin 3. fıkrasına göre, uzun süreli hapis cezası ertelenenler hakkında, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde öngörülen kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun uygulanamayacağının gözetilmemesi,
2- 5237 sayılı TCK"nın 53/4. maddesine göre, yaşı küçük olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında aynı Yasanın 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafilerinin temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ... ile ilgili hüküm fıkrasından “5237 sayılı TCK"nın 53/1-c. bendinin uygulanmasına” ilişkin
bölümün ve suça sürüklenen çocuk ... ile ilgili hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesi ile ilgili kısmın çıkartılması suretiyle, eleştiri dışında, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.