MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... Köyü çalışma alanında bulunan 126 ada 2 parsel sayılı 2201,80 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına, 126 ada 3 parsel sayılı 1499,40 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına, 126 ada 11 parsel sayılı 657,92 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına, 126 ada 12 parsel sayılı 5393,48 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz eşit paylarla davalılar ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 126 ada 2, 3 ve 12 parsel sayılı taşınmazlar yönünden açılan davanın reddi ile tespit gibi tapuya tescil edilmelerine, 126 ada 11 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi 14.08.2013 havale tarihli raporunda (B) harfi ile gösterilen 581,75 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davacı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 26.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.