MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Bozma

Yerel mahkemece sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın kovuşturma aşamasındaki savunmasında, hırsızlık konusu cep telefonunu, .... Cumhuriyet Başsavcılığı"na teslim ettiğini beyan etmesi karşısında; müştekinin zararının giderilip giderilmediği hususu ile kısmi iade mevcut ise müştekinin ceza indirimine muvafakati olup olmadığı hususu da tespit edildikten sonra, sanık hakkında hırsızlık suçu yönünden TCK’nun 168. maddesinin uygulanma olanağının tartışılmaması,
2-Tekerrrüre esas alınan....2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/234 Esas, 2008/161 Karar sayılı ilamda 765 sayılı TCK"nun 81. maddesinin uygulanmış olmasının sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasını gerektirmediği gözetildiğinde, TCK"nun 58. maddesinin uygulanması sırasında sanık hakkında ikinci kez mi yoksa ilk kez mi tekerrür hükümlerinin uygulandığı konusunda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulması,
3-T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.