5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5814 Esas 2015/6289 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5814
Karar No: 2015/6289
Karar Tarihi: 27.10.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5814 Esas 2015/6289 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın 5846 sayılı Kanun'a aykırı davrandığı tespit edilmiş ancak adli sicil kaydına göre birden fazla sabıkası bulunan sanık hakkında, hangi ilamın tekerrüre esas alındığının denetlenebilir bir şekilde belirtilmemesi ve TCK 53/1-c maddesinin uygulanmasına hükmedilirken sanığın alt soyu haricindeki kişiler açısından hak yoksunluğunun infaz tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemesi nedenleriyle mahkeme kararı bozulmuştur. Sanığın hak yoksunluklarına ilişkin fıkrası çıkarılarak yeniden düzenlenmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, TCK 53/1-a, b, c, d, e bentleri, 53/2. fıkrası, 53/3. fıkrası.
19. Ceza Dairesi         2015/5814 E.  ,  2015/6289 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 7 - 2012/161814
    MAHKEMESİ : İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 05/04/2012
    NUMARASI : 2011/252 (E) ve 2012/181 (K)
    SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
    Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
    Ancak,
    1- Adli sicil kaydına göre birden fazla sabıkası bulunan sanık hakkında, hangi ilamın tekerrüre esas alındığının denetime olanak verecek biçimde karar yerinde gösterilmemesi,
    2- TCK 53/1-c maddesinin uygulanmasına hükmedilirken sanığın alt soyu haricindeki kişiler açısından hak yoksunluğunun infaz tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı ve sanığın temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, hükmün tekerrür uygulanmasına ilişkin fıkrasına “İstanbul 2.Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 2006/134 Esas-2007/1059 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına” ibaresinin eklenmesi ile hak yoksunluklarına ilişkin fıkranın çıkarılarak, yerine’’ sanığın 5237 sayılı TCK"nın 53/1- a, b, d, e bentlerinde belirtilen haklarından aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı haklardan ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilmesine, diğer kişilere yönelik bu hakları bakımından aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” yazılmak suretiyle DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 27/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi."


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.