Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5668 Esas 2013/10247 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5668
Karar No: 2013/10247

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5668 Esas 2013/10247 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava ecrimisil isteğine ilişkindir. Mahkeme, çekişmeli taşınmazın kayıtlı sahibinin kayyım olduğunu ve davalının mülkiyet veya kayıttan kaynaklanan bir hakka sahip olmadığını tespit etmiştir. Davalı, taşınmazı haksız olarak kullanmıştır. Ancak davalı yargılama sırasında ölmüştür. Mahkeme, ölenin mirasçılarının belirlenmesi ve tebligat yapılması gerektiğini ve eksik taraf huzuruyla yanıtlanmayacağını belirtmiştir. Karar kanun maddesi 6100 sayılı yasanın geçici 3. maddesi delaleti ile 1086 sayılı HUMK.nun 428 maddesi uyarınca bozulmuştur.

1. Hukuk Dairesi 2013/5668 E. , 2013/10247 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İSTANBUL 11. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/12/2012
NUMARASI : 2005/467-2012/633

Yanlar arasında görülen ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Dava, ecrimisil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden; çekişme konusu 35 parsel sayılı taşınmazın A.H.kızı L. adına kayıtlı olduğu, İstanbul Defterdarının kayyım olarak tayin edildiği, davalının ise kayıttan ve mülkiyetten kaynaklanan bir hakkının bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Davacı kayyım, anılan taşınmazın davalı tarafından haksız olarak kullanıldığını ileri sürerek ecrimisil istekli eldeki davayı açmıştır.
Davalının ise yargılama sırasında 29.4.2008 tarihinde öldüğü dosya kapsamı ile sabittir. Nevar ki mahkemece ölü kişi aleyhine hüküm kurulmuştur.
O halde; ölenin mirasçılarının belirlenmesi ve bunlara tebligat yapılması, bu suretle davada yer almalarının sağlanması, ondan sonra bir karar verilmesi gerekirken, eksik taraf huzuruyla yargılamanın sonuçlandırılması doğru değildir.
Davalı tarafın temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle, hükmün açıklanan nedenlerle 6100 sayılı yasanın geçici 3. maddesi delaleti ile 1086 sayılı HUMK.nun 428 maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 19.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.