MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosya içinde bulunan 14.04.2012 tarihli tutanakta, kolluk görevlilerince sanığın, üzerinde sigara ve tütünlerin bulunduğu tezgahın başında görüldüğü ve sorulduğunda tezgahın kendisine ait olduğunu söylediği belirtilmesine rağmen, sanığın suçlamayı kabul etmeyerek olay günü tanımadığı seyyar satıcıların polisi görünce kaçmaları üzerine görevlilerin tezgahın ona ait olduğunu zannederek işlem yaptıklarını beyan etmesi karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak bir biçimde ortaya çıkarılması için tutanak düzenleyicilerinin dinlenilerek, olayla ilgili bilgi ve görgüleri sorulup dava konusu sigaraların ne şekilde ele geçtiğine ilişkin ayrıntılı beyanları alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerekirken eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
1) Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın eyleminin bir bütün halinde 4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet suçunu oluşturduğu ve anılan Yasa"nın 8/4 fıkrası gereğince cezalandırılması gerektiği gözetilmeden eylem bölünerek 4733 sayılı Yasa"nın 8/4 fıkrası gereğince beraat, 5607 sayılı Yasa"nın 3/5 fıkrası gereğince mahkumiyet hükmü tesis edilmesi,
2) CMK’nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanığa, dava konusu 145 paket sigaranın bilirkişi tarafından belirlenen Cif değeri esas alınarak gümrük idaresince hesaplanacak ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın hazır bulunduğu 03.12.2012 tarihli celsede gümrük idaresince belirlenen.... değer esas alınarak hesaplanan ve dava konusu edilmeyen tütünlerin de dahil edildiği Kemt varakası okunmak suretiyle bildirim yapılıp kamu zararının giderilmediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3) Dava konusu eşyanın müsaderesine hükmedilmesi ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde katılan lehine müsaderesine karar verilmesi,
4) Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan.....nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK 326/son fıkrasının gözetilmesine, 28.04.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.