Davacılar ile davalılar ... - ...-... aralarındaki vasiyetnamenin tenfizi davasına dair...Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11/07/2014 günlü ve 2013/563 E. - 2014/284 K. sayılı hükmün Bozulması hakkında dairece verilen 22/06/2015 günlü ve 2014/17663 E. - 2015/11495 K. sayılı ilama karşı davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar vekili; muris ..."in 19.05.2009 tarihinde vefat ettiğini, murisin .... Noterliğinin 29.08.2007 tarih ve 04085 yevmiye numaralı vasiyetnamesini düzenlediğini, vasiyetnamenin ...Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/411 Esas, 2009/916 Karar sayılı ilamı ile açılarak okunduğunu, vasiyetnamenin iptali ve tenkis davası açılması için kanunda öngörülen sürelerin dolduğunu, vasiyetnamenin kesinlik kazandığını belirterek,.... Noterliğinin 29.08.2007 tarih ve 04085 yevmiye numaralı vasiyetnamesinin tenfizine, vasiyetname uyarınca müvekkilleri adına tescil ve intikal etmesi gereken taşınmazların kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...; açılan davaya ve vasiyetnameye bir diyeceğinin olmadığını beyan etmiştir.
Davalı ...; murisin ölümünden sonra davacının taşınmazların hepsini kullandığını, kendilerinin kullanmadıklarını beyan etmiştir.
Davalı ...; zeytinliklerin eşit şekilde bölünmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın KABULÜ ile; 1... ili,... ilçesi, ...köyü, Karadere mevkii, 121 ada, 13 parsel sayılı taşınmaz ile...köyü, köy içi mevkii, 105 ada, 3 ve 4 parsel nolu taşınmazlar, ... köyü,...21 ada, 14 parsel nolu taşınmaz,... köyü, ... ada, 17 parsel nolu muris...yıtlı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile, davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 2... ili, ...ilçesi, ... köyü, Karadere mevkii, 117 ada, 26 parsel sayılı taşınmaz ile,...i, 154 ada, 10 parsel sayılı taşınmazın, muris ...ayıtlı olan 1/2 hissesinin tapu kaydının iptali ile, davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 3-İzmir ili, Torbalı ilçesi, Karakuyu köyü...mevkii, 1858 parsel sayılı taşınmaz ile... köyü,...evkii, 1572 parsel ve
1587 parsel, ... köyü, Günlük mevkii, 1694 parsel sayılı taşınmaz ile Akyaka mevkii, 1959 ve 1960 parsel sayılı taşınmazların muris ... adına olan tapu kaydının 1/4 oranında iptali ile 1/4 hissesinin davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 4-İzmir ili, Bayındır ilçesi, Kızılcaova köyü, Mahmut Tepe mevkii, 1573 ve 1574 parsel sayılı taşınmazların 3/20 hissesinin, Günlük mevkii, 1166 parsel sayılı taşınmazın 3/20 hissesinin, Çelebiyakası mevkii, 1726,1727 ve 1771 parsel sayılı taşınmazların 3/20 hissesinin, muris ... adına olan tapu kayıtlarının 1/4 oranında iptali ile, 1/4 hissesinin davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 5...alı ilçesi,...esi, 14 ada, 28 parsel, (15 parsel) ile ilgili açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dairemizin, 22.06.2015 tarih ve 2014/17663 Esas- 2015/11495 Karar sayılı ilamı ile
“Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.
6100 sayılı HMK. nun 26.maddesinin 1. fıkrasında; “Hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir.” hükmü yer almaktadır.
Yasanın bu açık hükmünden de anlaşılacağı üzere hâkim, iki tarafın iddia ve savunmaları ile bağlı olup talepten fazlasına veya başkasına hükmedemez.
Somut olayda, tenfize konu... Noterliğinin 29.08.2007 tarih ve 04085 yevmiye numaralı vasiyetnamesinin 5. md"sinde; murisin... İli,.İlçesi,... Köyü...ya mevkiinde kain ve tapunun L18c.05.b pafta, 126 ada, 8 parsel numarasında kayıtlı 2 ha, 3468 m2 lik zeytinlik cinsli gayrimenkulün 1/4"er hisseli olarak yani eşit olarak çocukları arasında paylaştırılmasını vasiyet ettiği, mahkemece vasiyetnamenin işbu 5. md"sindeki gayrimenkule ilişkin olumlu veya olumsuz herhangi bir karar verilmediği anlaşılmaktadır.
Mahkemece, tenfize konu ... Noterliğinin 29.08.2007 tarih ve 04085 yevmiye numaralı vasiyetnamesinin 5. md"si de değerlendirilerek hüküm kurulması gerekirken, 5. md hakkında herhangi bir değerlendirme yapılmamış olması usul ve yasaya aykırı olup, bu husus bozmayı gerektirmiştir. ” gerekçesiyle bozulmuştur.
Sözkonusu bozma ilamına karşı davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi talep edilmiş olmakla, yeniden yapılan incelemede;
Mahkemece, Dava konusu vasiyetnamenin 4. maddesinde belirtilen İzmir ili,...14 ada 15 parsel ile ilgili açılan davanın reddine karar verilmiş ise de davacı taraf söz konusu taşınmazın tarla vasfından arsaya dönüştüğünü, iki ada olarak parsellenip 11 parsele ayrıldığını belirtmiştir. Mahkemece, tapu kayıtları istendiğinde yalnızca söz konusu taşınmazın ifraz sonucu oluşan 14 ada 28 parsele ait tapu kaydı gelmiştir.
Mahkemece, davacı tarafın iddiaları doğrultusunda, vasiyetnamenin 4. maddesinde belirtilen taşınmaza ait tedavüllü tüm tapu kayıtları getirtilip, ifraz sonucu murise ait taşınmazların olup olmadığı belirlenerek sonucu dairesinde hüküm tesisi gerekirken eksik inceleme ile belirtilen taşınmaz hakkındaki davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Ne var ki; hükmün davacılar lehine bu nedenle de bozulması gerekirken, yanılgı sonucu sair temyiz itirazlarının reddedilmiş olmakla davacının karar düzeltme talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacıların karar düzeltme isteminin kabulü ile yukarıda belirtilen gerekçenin de Dairemiz bozma ilamına ilave edilerek hükmün bu gerekçe ile de davacılar lehine BOZULMASINA ve peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 02.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.