Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/26510 Esas 2013/260 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/26510
Karar No: 2013/260
Karar Tarihi: 14.01.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/26510 Esas 2013/260 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanıkların hırsızlık suçu işlediklerine dair hüküm verilmiştir. Ancak, sanıkların benzin çalma eylemi için TCK'nın 145.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamıştır. Ayrıca, çocuk sanıkların güvenlik tedbirleri hakkında TCK ve Çocuk Koruma Yasası hükümleri göz önünde bulundurulmadan karar verilmiştir. Bu sebeplerle, hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 145. maddesi: \"Bir başkasına ait veya kamuya ait malı hırsızlık suretiyle alan kişi, üç aydan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- TCK'nın 2. maddesi: \"Kanunun açıkça suç saymadığı bir fiil için kimseye ceza verilemez ve güvenlik tedbiri uygulanamaz. Kanunda yazılı cezalardan ve güvenlik tedbirlerinden başka bir ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunamaz.\"
- Çocuk Koruma Yasası'nın 5. maddesi: \"Kamu yararı gerektirdiği hallerde ve çocuğun yararına olduğuna karar verilen hallerde, çocuğa uygun tedbirler alınır ve uygulanır.\"

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/26510 E. , 2013/260 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olay tarihinde müştekinin motosikletinden çaldıkları benzini ısınmak ve ateş yakmak için kullanan sanıklar hakkında, motosikletten çalınan benzinin değeri gözetilerek TCK"nın 145.maddesinin uygulama yeri bulunup bulunmadığının tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-5237 sayılı TCK’nın 2. maddesinin “Kanunun açıkça suç saymadığı bir fiil için kimseye ceza verilemez ve güvenlik tedbiri uygulanamaz. Kanunda yazılı cezalardan ve güvenlik tedbirlerinden başka bir ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunamaz” hükmünü içerdiği, yaşı küçük sanıklar hakkında hangi hallerde çocuklara özgü güvenlik tedbirlerinin uygulanabileceğinin aynı Yasanın 31 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 11. maddelerinde açık olarak belirtildiği gözetilmeden, hırsızlık suçundan mahkum olan sanıklar hakkında ayrıca 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 5. maddesi uyarınca tedbir kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 14/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.