Esas No: 2019/7284
Karar No: 2022/4990
Karar Tarihi: 24.03.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/7284 Esas 2022/4990 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın resmi nikahlı eşi olan mağdureye kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu işlediğini ancak TCK'nın 109/3-e maddesinin uygulanmaması gerektiğini ve sanığın suçu silahla işlemesi nedeniyle TCK'nın 3. ve 61. maddeleri ile temel cezanın belirlenmesi gerektiğini belirtti. Ancak, aynı kanunun 109/3-a-e maddelerinde birden fazla nitelikli hallerin gerçekleştiğinin göz önünde bulundurulması gerektiği ve temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiği konusunda bir değerlendirme yapılmamıştı. Bu nedenle, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmadı. Kararda ayrıca, sanığın mağdureyi bıçak zoruyla alıkoymadığına ve tanığın anlatımının görgüye dayalı olmadığına dair temyiz itirazlarının reddedilerek, hüküm onaylandı. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
-TCK.nın 109/3-e maddesi: \"Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu resmi nikahlı eşi olan kişiye karşı gerçekleştiren kişi hakkında bu fıkra hükmü uygulanmaz.\"
-TCK'nın 3. maddesi: \"Ceza kanununun amacı, suç işleyen kişiyi cezalandırmak yanında, suçu işlemekten c
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu, olay tarihinde resmi nikahlı eşi olan mağdureye karşı gerçekleştirmesine rağmen, sanık hakkında TCK.nın 109/3-e maddesinin uygulanmaması ve bu kabul doğrultusunda, sanığın üzerine atılı suçu silahla ve eşine yönelik işlemesi karşısında, TCK.nın 3. ve 61. maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 109/3-a-e maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın iddianın aksine, mağdureyi bıçak zoruyla alıkoymasının söz konusu olmadığına, anlatımın soyut iddiadan ibaret olduğuna, tanık ...'in anlatımının görgüye dayalı olmadığına, hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
