MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Tanıklar ... ve ...’ın sanığın mutfak personeline hakaret ettikten sonra katılanın geldiğini anlatması, tanık ...’ın, sanığın kendilerine karşı öküzsünüz dediğini duyduğunu, katılana karşı herhangi bir hakareti olmadığını belirtmesi, tanık ...’nın aşamalarda sanığın katılana karşı herhangi bir hakaretini aktarmaması ve olay yeri kamera görüntülerinin bulunduğu CD’ye ait çözüm tutanağında ise sanığın 16.03.56 da bahse konu iş yerinin mutfak kısmına girdiği, ... isimli bayan ile konuşmaya başladıkları, içeride beyaz önlüklü 4 erkek çalışanın olduğu, 16.04.48 de ise ... isimli şahsın aniden içeri girdiği, ... ile konuşmaya başladıkları, agresif tavırlar sergilediğinin belirtilmesi karşısında, sanığın hakaretinin katılana yönelik olmayıp, diğer personele yönelik olduğuna ilişkin mahkeme gerekçesi yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 07.12.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.