Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/18392 Esas 2014/10727 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle Yaralama
Hüküm :Sanık ... hakkında; Beraat
Sanık ... hakkında; TCK"nın 89/4, 62, 51/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet.


Taksirle yaralama suçundan sanık ..."ın beraatine, sanık ..."nın mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda suç açısından failin taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın sanığın mahkum olması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Beraat eden sanık ... ile sanık ..."nın sevk ve idarelerindeki araçlar ile beraberce .... caddesinden... kavşağı istikametine doğru seyrettikleri sırada sanık ..."in kırmızı ışığa yakalanmamak için hızını artırarak kavşağı geçtikten sonra kendisi ile aynı yönde seyreden servis minübüsüne sol arka köşeden çarpması şeklinde gerçekleşen olayda, sanıkların yarış yaptıklarına ilişkin kesin bir delil bulunmadığı gibi tarafsız tanık ..."un beyanında da sanık ..."in kullandığı araçla seyir halinde iken önünde seyreden servis minübüsüne arkadan çarptığını ve diğer sanık ... ile yarış yaptıklarına ilişkin beyanının olmaması karşısında, olayda bilinçli taksirin unsurlarının oluşmaması nedeniyle tebliğnamedeki bir nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın sanık hakkında erteleme ve takdiri indirim nedenlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet veren sanık hakkında temel ceza tayin edilirken, sanığın kusurunun yoğunluğu, meydana gelen zarar miktarı dikkate alınarak asgari hadden daha fazla uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de; sanığın birden fazla kişinin yaralanmasına neden olmak suçundan mahkumiyetine karar verilirken uygulanan kanun maddesinin 89/4 yerine 89/2 olarak yazılması,
Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.