Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/6738 Esas 2013/8843 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalıdan satın aldığı araca hukuki ayıplı olduğu için, Gümrük Muhafaza Müdürlüğünce el konulduğunu ileri sürerek, ödediği bedel olan 25.982 TL ile 3000 TL araca yaptığı masrafın ve 8000 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ... mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki 29.12.2008 tarihli araç alım-satım sözleşmesi, davalının vekili aracılığı ile Devrek Noterliğinde yapılmıştır. HUMK"nun 10. maddesi gereğince, akdin vukubulduğu mahal mahkemesi olan Devrek Mahkemesi yetkilidir. Davanın esasına girilerek delillerin değerlendirilmesi ve sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken; mahkemece, yetkisizlik kararı verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 8.4.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.