Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/20925 Esas 2015/514 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/20925
Karar No: 2015/514
Karar Tarihi: 19.01.2015

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/20925 Esas 2015/514 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2014/20925 E.  ,  2015/514 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
    ...

    Taraflar arasındaki davada ...Asliye Hukuk ve ...Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü;

    -K A R A R-

    Dava,davacı tarafından davalı ..."a kiralanan aracın hasara uğraması nedeniyle tazminat istemine ilişkindir.
    Asliye Hukuk Mahkemesince, taraflar arasındaki uyuşmazlığın kira ilişkisine dayandığı, HMK"nın 4/a maddesi gereğince kira ilişkisinden doğan alacak davalarında Sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
    Sulh Hukuk Mahkemesi ise, uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklanan zararın tazminine ilişkin olduğu,davacı tarafça kiracılık ilişkisinin ispatlanamadığı ve asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
    Dava, 13.05.2013 tarihinde açılmış olup, dava tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK.nun 4/1. maddesi gereğince Sulh hukuk mahkemeleri, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın; kiralanan taşınmazların, 09/06/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalara bakmakla görevlidir.
    Somut olayda davacı davalı ..."a aracını kiraladığını, ..."ın da aracı diğer davalı ..."e kiraladığını,aracın ..."in kullanımda iken kaza yapması sonucu hasara uğradığını ileri sürerek maddi tazminat isteminde bulunmuştur.Davacı ile davalı arasında akdedilmiş yazılı bir kira sözleşmesi bulunmasa dahi, davacı davalı ile aralarında sözlü bir kira sözleşmesi bulunduğunu iddia ettiğine göre, davanın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ...Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 19.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.