4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/28022 Esas 2016/6575 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/28022
Karar No: 2016/6575
Karar Tarihi: 28.04.2016

4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/28022 Esas 2016/6575 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, suça konu olan kaçak sigaraların bir iş yerinde ele geçirilmesi üzerine sanık hakkında yürütülen soruşturma sürecinde eksik inceleme yapıldığı gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Sanığın iş yerinde bulunan kaçak sigaraların bir kısmını kendisine emaneten bırakıldığını beyan etmesi, ancak ayrıca işyerindeki masanın gözlerinde başka kaçak sigaraların bulunması nedeniyle, sanığın beyanı alınmadığı ve kendisine yöneltilen suçlamaların yeterince incelenmediği tespit edilmiştir. Hüküm, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddeleri açıklamaları:
- 4733 sayılı kanun: Kaçakçılıkla mücadele kapsamında alınacak tedbirler ve uyuşturucu madde ticaretinin önlenmesi hakkında kanun
- 5320 sayılı kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Kanun
- 1412 sayılı CMUK: Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu

7. Ceza Dairesi 2014/28022 E. , 2016/6575 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Olay tarihinde ........ tarafından gerçekleştirilen bir hırsızlık olayında suça konu kaçak sigaraların adı geçen tarafından sanık ............ satıldığının belirtilmesi üzerine, iş yerinde yapılan aramada sanığın ........... tarafından kendisine emaneten bırakıldığını beyan ettiği 41 paket sigarayı teslim etmiş olması ancak aramada ayrıca işyerindeki masanın gözlerinde 22 paket kaçak sigara ele geçmiş olması,sigaraların farklı markalarda olması ve işyerinin market olarak işletilmekte olması karşısında, Ünal Gülmüş"ün beyanı alınmaksızın ve kendisi hakkında yürütülen soruşturma dosyasında aşamalarda vermiş olduğu ifadelerinin tasdikli birer suretlerinin dosyaya getirtilmeksizin kaçak eşyanın miktar itibariyle azlığı ve sanık beyanlarının samimi olduğu değerlendirilerek eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.