MAHKEMESİ : KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davalılardan Necmiye İp ve arkadaşlarının, davalının kocası...ve arkadaşları aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açtıkları el atmanın önlenmesi davasının güçlü delil oluşturduğu belirtilerek; mahallinde yeniden keşif yapılmak suretiyle Asliye Hukuk Mahkemesinin anılan davaya ilişkin ilamının zemine uygulanması, kapsamının belirlenmesi, çekişmeli taşınmazların sözü edilen ilam kapsamında kaldığının belirlenmesi halinde davanın reddine karar verilmesi, aksi durumda, bilirkişi ve tanıklardan, dava konusu taşınmazların davalıların murisi ...tarafından davacıya satılıp satılmadığı ve zilyetliğin devredilip devredilmediğinin sorularak belirlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların ...mirasçıları adına miras payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı (Tapu Sicil Müdürlüğü), Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine ve Tapu Sicil Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 25.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.