Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/3673 Esas 2021/8383 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : Bakırköy 17. İş Mahkemesi

Dava, Bağ-Kur sigortalılık tespit istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, aşağıdaki bent dışında sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Dosya kapsamı incelendiğinde, karar başlığında davalı olarak Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı’nın gösterilmesi gerekirken sehven ...’nın davalı olarak gösterilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 370. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün karar başlığındaki “...-... ibaresinin silinerek yerine “Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verild