Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/4710 Esas 2021/5104 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/4710
Karar No: 2021/5104
Karar Tarihi: 17.05.2021

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/4710 Esas 2021/5104 Karar Sayılı İlamı

Özet:

15. Ceza Dairesi tarafından görülen bir davada, sanık nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla yargılanmış ve beraat etmiştir. Sanık müdafii, vekalet ücreti talebiyle sınırlı olarak temyiz başvurusunda bulunmuş ancak başvurusunda yargılamanın kurallara uygun bir şekilde yapılmadığını ve birçok hata olduğunu savunmuştur. Bunlardan biri, sanığın zarar gördüğünü iddia eden CMK'nın 234/b maddesi gereği, iddianamenin ve yerine geçen belgelerin gönderilmemesi ve duruşmadan haberdar edilmemesidir. Diğer yandan, CMK'nın 260/1 maddesi gereği, zarar görenlerin mahkemeye müdahil olmayıp da kanun yollarına başvurma hakkının bulunduğunu belirtilmiştir. Dosya incelendiğinde, sanığın CMK'nın 234/b maddesi uyarınca kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma hakkı ihlal edildiği ve CMK'nın 260/1 maddesi uyarınca sanığın zarar gördüğü belirlenmiştir. Ancak duruşmadan usulünce haberdar edilmediği ve hüküm tebliğ edilmediği için, mahkeme dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesine karar vermiştir. Kararda, CMK'nın 234/b ve 260/1 maddeleri açıklayıcı bir şekilde belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 234

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2021/4710 E. , 2021/5104 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından vekalet ücreti talebiyle sınırlı olarak temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yüklenen suçtan zarar görme ihtimali bulunan ... İnş. Taahhüt El. San. ve Tic. Ltd. Şti"nin, CMK"nın 234/b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için iddianame ve yerine geçen belgelerin gönderilerek duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanun’un 260/1 maddesine göre "kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanların müdahil olmasalar dahi kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu" yönündeki düzenleme gereği dosyada ... İnş. Taahhüt El. San. ve Tic. Ltd. Şti"nin duruşmadan usulünce haberdar edildiğine veya temyiz hakkını kullanabilmesi için hükmün tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığı, çıkartılan tebligatın adres yetersizliği gerekçesiyle bila tebliğ iade edildiği ve mahkemece başkaca işlem yapılmadığının anlaşılması karşısında; ... İnş. Taahhüt El. San. ve Tic. Ltd. Şti yetkilisinin tespit edilerek gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi, buna ilişkin belge ile sunulması halinde temyiz dilekçesi de eklendikten ve bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 17/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.