Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/851 Esas 2019/3816 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/851
Karar No: 2019/3816
Karar Tarihi: 25.03.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/851 Esas 2019/3816 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Suç tarihi itibarıyla 18 yaşını doldurmayan çocuğun verilen hapis cezasının TCK'nun 50/3. maddesi gereğince seçenek yaptırıma çevrilmesi gerektiği belirtilirken, hükmün adli para cezasına veya diğer tedbirlere dönüştürülmesi zorunlu olduğu gözetilmediği vurgulanıyor. Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun cezasından 5237 sayılı TCK'nun 143. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle kararı kısmen onama kararı veriyor.
Kanun Maddeleri: TCK 6/1-e, TCK 50/3, TCK 50/1, TCK 116/4, TCK 119/1-c, TCK 116/2, TCK 31/3, TCK 62, 5271 sayılı Kanunun 50/1.

17. Ceza Dairesi 2019/851 E. , 2019/3816 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Onama, bozma

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
18.06.2013 tarihli, CD izleme tutanağına göre; saat 03.22.29 sıralarında suça sürüklenen çocuk ... ile dosyası ayrı olan sanık İrfan Karakeçi’nin müştekinin iş yerinden meyve alarak çıktıklarının ve .... ... ilçesinde 18.06.2013 günü yaz saati uygulaması sebebiyle güneşin 05.27’de doğduğu anlaşılmakla, TCK"nun 6/1-e maddesi uyarınca saat 04.27’den önceki zaman diliminin gece olarak kabulü karşısında; suça sürüklenen çocuğun cezasından 5237 sayılı TCK"nun 143. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Suç tarihi itibarıyla 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuk hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının TCK"nun 50/3. maddesi gereğince seçenek yaptırıma çevrilmesinin zorunlu olmasının karşısında; TCK"nun 50/1. maddesindeki adli para cezası veya diğer tedbirlere dönüştürülmesi zorunlu olduğu gözetilmemiş ise de; Ceza Genel Kurulunun 04.03.2008 tarih, 2008/6-47 Esas ve 2008/43 Karara ile 23.03.2004 tarih, 2004/41 Esas ve 2004/70 Karar sayılı kararlarında da belirtildiği üzere suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nun 116/4, 119/1-c maddeleri uygulanmamış olması sebebiyle TCK"nun 116/2, 31/3, 62. maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis cezası olarak hükmedilmiş ise de: suça sürüklenen çocuğun sabit kabul edilen eyleminin TCK"nun 116/2. maddesi uyarınca 1 yıl olarak belirlenip TCK"nun 116/4. maddesi uyarınca bir kat artırım yapılarak 2 yıl hapis cezasının TCK"nun 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılarak hapis cezası 1 yıl 4 ay hapis cezasının TCK"nun 62. maddesi uyarınca da 1/6 oranında indirim ile de hapis cezası 1 yıl 1 ay 10 gün olarak belirlenmesi sonucu TCK"nun 50/3. maddesi uygulama sınırları dışında bir ceza belirleneceğinden ve aksi halde suça sürüklenen çocuğun; önceki yanılgılı uygulama nedeni ile ortaya çıkan hafif sonuç cezadan, ikinci kez mahkumiyetin sonuçlarını da kapsayacak şekilde yararlandırılmasını sağlayacak, suça sürüklenen çocuğa daha önce bir kez tanınmış olan atıfet genişletilmek suretiyle hakkaniyete aykırı sonuçların doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin zedelenmesine yol açacağından, 5271 sayılı 50/1. maddesi gereğince adli para cezasına veya seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesine olanak bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 25.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.