Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/30089 Esas 2013/248 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/30089
Karar No: 2013/248
Karar Tarihi: 14.01.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/30089 Esas 2013/248 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçu nedeniyle Asliye Ceza Mahkemesi'nde verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiş. Temyiz incelemesinde suçun gece vaktinden sayılan zaman diliminde işlendiği gözetilmediği için 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz nedeni yapılmamıştır. Ancak sanığın adli sicil kaydındaki ilamda tekerrüre esas alınmayacağı düşünülmemiş ve bu durum bozmayı gerektirmiştir. Kararın açıklanan nedenle bozulmasına ve sanık hakkında TCK'nın 58. Maddesi uygulanarak hükmün düzeltilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 143. Maddesi
- 765 sayılı TCK'nın 55/3 Maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 58/5 Maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 322. Maddesi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 Maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/30089 E. , 2013/248 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde güneşin batış saatinin 16:43 olduğunun anlaşılması karşısında, suçun gece vaktinden sayılan zaman diliminde işlendiği gözetilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesinden uygulama yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında bulunan ilamında 765 sayılı TCK"nın 55/3. maddesinin uygulandığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 58/5. maddesi gereğince bu hükmün tekerrüre esas alınamayacağının düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında TCK"nın 58. Maddesinin uygulandığı bölümün hükümden çıkartılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/01/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.