Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/2856 Esas 2013/3333 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Konusuz kaldığından davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, konusuz kaldığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekilince temyiz edilmiş ise de;
Davacı vekili Av.... 26.02.2013 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiğini bildirmiştir.
Vaki feragat nedeniyle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 28.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.