Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/10595 Esas 2013/244 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/10595
Karar No: 2013/244
Karar Tarihi: 14.01.2013

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/10595 Esas 2013/244 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir kişi hırsızlık ve konut dokunulmazlığı ihlali suçlarından mahkum edilmiştir. Hırsızlık suçu nedeniyle temyiz incelemesi yapılırken, tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık için TCK'nın 58. maddesi uygulanmamış ve bu nedenle kararda bozma yapılmamıştır. Konut dokunulmazlığı ihlali suçu nedeniyle yapılan temyiz incelemesinde ise, mahkeme kararının bazı kanun maddelerine aykırı olduğu belirlenmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 5560 sayılı Kanun ile değişik 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiği unutulmuş ve tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık için TCK'nın 58. maddesi uygulanmamıştır. Bu nedenlerle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri şöyledir: 5271 sayılı CMK'nın 5560 sayılı Kanun ile değişik 253 ve 254. maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/10595 E. , 2013/244 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık hakkında geceleyin konut dokunulmazlığının ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK"nın 5560 sayılı Kanun ile değişik 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
2-Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesine, 14/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.