Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/24369 Esas 2016/1639 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/24369
Karar No: 2016/1639
Karar Tarihi: 15.02.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/24369 Esas 2016/1639 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan bir sanık hakkında açılan davada, sanık tarafından yapılan suçlamaya dair bir kanıt bulunamadığı için sanık beraat etmiştir. Suçtan zarar gören şirketin vekili temyiz etmiş ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şöyledir: 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi ve 237/2. maddesi. 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi, suçtan zarar görenin verilen hükümleri temyiz etme hakkını düzenlemektedir. 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi ise suçtan zarar görenin dava sürecine dahil olma hakkını düzenlemektedir.

15. Ceza Dairesi 2013/24369 E. , 2016/1639 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçtan zarar gören şikayetçi şirket vekiline verilen vekaletnamede davalara katılma yönünden yetki verildiğinin anlaşılması karşısında suçtan zarar gören şikayetçi şirketin, 5271 sayılı CMK"nın 260/1. maddesine göre sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek ve aynı Kanunun 237/2. maddesi uyarınca katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın, katılan şirkete ait büfede satış sorumlusu olarak çalıştığı, kendisine teslim edilen malların 30/03/2012 tarihinde tanıklar huzurunda yapılan sayımında 4.850,30 TL bedelli malların eksilmiş olduğunun tespit edildiği, sanığın yazılı beyanları ile malların kendi uhdesinde kaldığını kabul ederek karşılığında katılan şirkete 02/04/2012 tarihli senedi verdiği olayda; atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığından sanığın beraatına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 15/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.