Esas No: 2022/6739
Karar No: 2022/16479
Karar Tarihi: 10.10.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/6739 Esas 2022/16479 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen kamu malına zarar verme suçuyla ilgili davada, müşteki vekili olan kurumun katılma talebi kabul edilerek yapılan incelemeler sonucunda sanığın suçsuz olduğuna karar verilmiş ancak yapılan temyiz sonucunda hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Kararda, suçun tespiti için delil olarak alınan görgü tespit tutanağına ve diğer dosya kapsamına dayanarak sanığın ekip otosuna bindirildiği sırada aracın kapısını tekmeleyerek zarar verdiği sonucuna varıldığı belirtilmiştir. CMK'nın 234 ve 238/2. maddelerine aykırı olmakla birlikte müşteki kurumun temyiz hakkının kabul edildiği ifade edilen kararda, 237/2. madde uyarınca müşteki kurumun davaya katılmasına karar verildiği de belirtilmiştir. Yukarıda bahsedilen CMK maddeleri, temyiz hakkının kullanımına ilişkin düzenlemeler içermektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı bulunduğu belirlenen müşteki kurum vekilinin Dairemizin 22/10/2020 tarihli bozma ilamından sonra kamu malına zarar verme suçu bakımından 03/02/2021 tarihli katılma talebini içeren dilekçesi konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi 5271 sayılı CMK'nın 234 ve 238/2. maddelerine aykırı ise de, müşteki kurum vekilinin hükmü temyiz etmekle katılma iradesini gösterdiği kabul edilerek aynı Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca müşteki kurumun davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına ilişkin müşteki vekilinin itirazı üzerine, Bakırköy 22. Ağır Ceza Mahkemesi’nce 07/03/2022 tarih ve 2022/310 D.İş nolu karar ile itirazın reddine karar verilerek kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; tebliğnamede bu suçlar bakımından iade isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Olaya ilişkin katılan beyanlarına, sanığın bindirildiği aracın sürgülü kapısında ayak izleri olup sağ sürgülü kapının tam olarak yerine oturmadığının, hafif olarak dışarı çıktığının belirtildiği 12/09/2013 tarihli görgü tespit tutanağına ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın ekip otosuna bindirildiği esnada aracın kapısını tekmelemek suretiyle araca zarar verdiğinin anlaşılması karşısında, sanığın üzerine atılı suçtan mahkumiyeti yerine delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
