Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/26151 Esas 2014/13309 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26151
Karar No: 2014/13309
Karar Tarihi: 01.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/26151 Esas 2014/13309 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanık hakkında kasten yaralama suçu ve başka bir sanık hakkında hakaret suçu işlendiği gerekçesiyle mahkumiyet ve hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararı vermiştir. Ancak, karara itiraz edilmesi durumunda başvuru yolunun \"itiraz\" olduğu ve dosyanın itiraz merciince incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, tutuklulukta ve gözaltında geçirilen sürelerin cezadan mahsubuna karar verilmesi gerektiği ancak bunun yapılmadığı da vurgulanmıştır. Kanun maddeleri olarak, kararda 5271 sayılı CMK'nin 231/12. ve 264/1. maddeleri anılmıştır.

3. Ceza Dairesi 2013/26151 E. , 2014/13309 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kasten yaralama, sanık ... hakkında ise hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin incelenmesinde;
"Hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin “itiraz” olduğu, 5271 sayılı CMK’nin 264/1. maddesinde belirtilen kanun yolu ve merciinde yanılmanın başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağına dair hükmü nazara alındığında, katılan-sanığın dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek, temyizen incelenmeyen dosyanın itiraz merciince incelenmesi için mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmün incelenmesinde;
Sanığın eylemi nedeniyle tutuklulukta ve gözaltında geçirdiği sürelerin 5237 sayılı TCK"nin 63. maddesi gereğince sanığa verilen cezadan mahsubuna karar verilmesi gerekirken bu konuda bir karar verilmemesi, bu hususun infaz aşamasında dikkate alınabileceği gözetilerek bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 01.04.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
.