Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2012/27311 Esas 2013/3328 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR : ... vd. Vek.Av. ...

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmazlara gelir metoduna göre değerbiçilmesinde ve taşınmaz bedeli ile ecrimisilin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
....02.11.2011 tarihinde yürürlüğe giren 662 sayılı K.H.K. uyarınca ..... Görevleri Hakkındaki kanunda yapılan değişiklikle; dava konusu taşınmazın.... adına tescili yerine Hazine adına tescil edilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın tescile ilişkin 6 nolu bendinden (kullanım hakkı davalı idarede olmak üzere ....) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (....Müdürlüğü) kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan onama harcının alınmasına, temyize başvurma harcının .... irad kaydedilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 28.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.


....