Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6295
Karar No: 2022/5075
Karar Tarihi: 24.03.2022

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/6295 Esas 2022/5075 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan açılan davanın mağdur yönünden sonuçlandırılmadığı ve bu nedenle davanın zamanaşımına uğradığı belirtilmiştir. Sanıklardan biri hakkında hakaret suçundan kurulan hüküm temyiz edilemez nitelikte olduğundan, temyiz istemi reddedilmiştir. Diğer sanığa yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat kararı ise usul ve yasaya uygun bulunmuştur. Ancak, diğer sanıklara yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükümlerde hapis cezasının fazla tayin edilmesi nedeniyle cezaların düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Bu kararda TCK'nın 109/2. maddesi ile birlikte artırım yapılan fıkraların \"5 yıl\" ibaresi çıkartılarak \"4 yıl 12 ay\" olarak düzenlenmesi gerektiği ve sonuç cezaların TCK'nın 109/5, 35. maddelerine göre belirlenen ceza üzerinden hesaplanacak indirim sonrasında \"1 yıl 6 ay 22 gün\" olarak belirlenmesi gerektiği açıklanmıştır. Kanun maddeleri olarak da, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde, TCK'nın 109/2-3-b-f, 109/5, 35 ve 62. maddeleri, 5320 sayılı Yasanın
8. Ceza Dairesi         2019/6295 E.  ,  2022/5075 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Sanıklar hakkında, mağdur ...'e yönelik eylemleri nedeniyle aynı sevk maddelerinden iki kez cezalandırılmaları talebiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dava açıldığı halde, bu mağdur yönünden sanıklar hakkında karar verilmediği anlaşılmakla, dava zamanaşımı içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
    1-) Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
    Sanık hakkında hakaret suçundan tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hükmün, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
    2-) Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
    Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan Bakanlık vekilinin, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
    3-) Sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Sanıklar hakkında TCK'nın 109/2. maddesi gereğince tayin edilen 2 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanunun 109/3-b-f madde ve fıkraları uyarınca bir kat artırım yapıldığı sırada hapis cezasının "4 yıl 12 ay" yerine "5 yıl"; devamında, bu ceza üzerinden TCK'nın 109/5, 35. maddeleri gereğince belirlenen 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası üzerinden aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığı sırada hesap hatası yapılarak hapis cezasının "1 yıl 6 ay 22 gün" yerine "1 yıl 8 ay 22 gün" olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
    Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerin TCK'nın 109/3-b-f maddesi ile artırım yapıldığı fıkralardan "5 yıl" ibarelerinin çıkartılarak yerlerine "4 yıl 12 ay"; sonuç cezaların tayin edildiği fıkralardan ise "1 yıl 8 ay 22 gün" ibarelerinin çıkartılarak yerlerine "1 yıl 6 ay 22 gün" yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi