MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle “dava konusu taşınmaz bölümün hangi nedenle tespit harici bırakıldığının yeterince araştırılmadığı, bu araştırma sonucunda dava konusu yerin imar ve ihyaya muhtaç bir yer olduğunun anlaşılması halinde, dava tarihinden geriye doğru 20 yıl öncesine ait hava fotoğraflarının getirtilmesi, yeniden mahallinde keşif yapılarak yöntemince uygulanması, zilyetliğin başlangıç tarihinin, niteliği ve süresinin duraksamaya sebebiyet verilmeyecek şekilde belirlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gereğine” değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 18.05.2012 havale tarihli fen bilirkişisi raporunda (B) harfi ile gösterilen 25.879,58 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz bölümünün davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 25.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.