MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “çekişmeli 107 ada 72 parsel sayılı taşınmazın tespitine esas ve Hazine’nin temlikiyle oluşan tapu kaydının kapsamında kaldığından bu taşınmaza yönelik olarak Hazine’nin açtığı davanın reddine; 107 ada 74 parsel sayılı taşınmaz yönünden ise bu taşınmaza revizyon gören tapu kaydı kapsamında kaldığı ancak tapu miktar fazlası yönünden açılan dava davalı ... tarafından kabul edildiğinden, fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölüm bakımından tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescile karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinin isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 107 ada 72 parsel sayılı taşınmaza karşı açılan davanın reddine, 107 ada 74 parsel sayılı taşınmazın, 23.02.2012 tarihli raporunda (A) harfi ile gösterilen 2397,727 metrekare yüzölçümündeki bölümün davacı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
25.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.