Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9204 Esas 2020/150 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9204
Karar No: 2020/150
Karar Tarihi: 14.01.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9204 Esas 2020/150 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, 13. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hüküm giyen bir sanığın istinaf başvurusunun esastan reddedilmesine ilişkindir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesince verilen bu hüküm temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede, sanığın savunma hakkının kısıtlandığı ve kanuna aykırı bir şekilde yargılamanın tamamlanarak hükmün verildiği belirtilmiştir. Bu nedenle CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Sanığın tutukluluğunun devamına karar verilirken, atılı suç için TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 53/1, 58/9-58 ve 63. maddelerinin uygulanacağı vurgulanmıştır.

16. Ceza Dairesi 2019/9204 E. , 2020/150 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.11.2018 tarih ve 2018/371 - 2018/405 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 53/1, 58/9-58 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Çorum L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunan sanığın, hükümden önce 25.08.2017 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 694 sayılı K.H.K’nın 147. maddesiyle değişik CMK’nın 196/4. maddesinde öngörülen zorunluluk halinin ne olduğu belirtilmeden yargılamanın hiçbir aşamasında mahkeme salonunda hazır bulundurulmaksızın SEGBİS yöntemiyle savunması alınıp son sözü sorulmak suretiyle yargılamanın tamamlanıp CMK’nın 289/1-h maddesi kapsamında aynı Kanunun 196/4. maddesine muhalefet edilerek savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, bozma nedeni, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve mevcut delil durumu gözetilerek tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin
devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.