MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle "davacının dayandığı tapu kaydının revizyon görüp görmediğinin araştırılması, davacının tanık listesinde bildirdiği tanıkların dinlenmesi, mahallinde keşif yapılarak, kaydın kapsamı ile davacının kendisine ait olduğunu iddia ettiği 1.371,56 metrekare alanın bu kapsam içinde kalıp kalmadığının kesin olarak belirlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 266 ada 33 parsel sayılı taşınmazın 21.05.2013 tarihli fen bilirkişi rapor ve haritasında (A) harfi ile gösterilen 530,80 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ifrazı ile davacı adına, kalan 3.595,61 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ise tespit gibi davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 25.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.