MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili 08.09.2010 tarihli dava dilekçesi ile, müvekkili adına tesbit ve tescili yapılan Karabalı Köyü, 145 ada 5 parsel sayılı taşınmazın devamı mahiyetindeki dilekçeye ekli krokide gösterilen taşınmazın müvekkilinin zilyetliğinde bulunduğunu iddia ederek, bu taşınmazın müvekkili adına tescili talebiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazların tesciline ilişkindir.
2005 yılında yapılan kadastro sırasında çekişmeli taşınmaz tesbit harici bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına göre, dava 2005 yılında yapılan genel arazi kadastrosunda yol boşluğu olarak tapulama dışı bırakılan yerin zilyetlik iddiası ile tescili istemine ilişkin olup, eldeki davanın makul süre geçtikten sonra 2010 yılında açıldığı, kaldı ki; taşınmazın % 30- 35 eğimli dere kenarında zilyetlikle kazanılabilecek yerlerden olmadığı belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 08/04/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.