Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2012/25268 Esas 2013/3319 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 23. maddesi gereğince geri alma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 23. maddesi gereğince geri alma istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede; davaya konu 554 m² yüzölçümlü 532 ada 38 parsel sayılı taşınmazın tamamı davacılar murisi ... Avcı adına kayıtlı iken, ... Belediye Encümeninin 11.02.1993 Tarih 129 sayılı kararı ile imar uygulamasına tabi tutulduğu, taşınmazın 176,64 m²’si DOP olarak kesildikten sonra kalan 377,36 m²’den, 228 m²’sinin 844 ada 3 parsel olarak davacılar murisine verildiği, 149,36 m²’sinin ise bedele dönüştürüldüğü ve bedelin 31.05.1996 tarihinde murise ödendiği anlaşılmıştır.
Dava konusu taşınmazın kamulaştırılmayıp imar uygulamasına tabi tutulduğu, dolayısıyla Kamulaştırma Kanununun 23. maddesinin uygulanmasının sözkonusu olmadığından davanın bu gerekçe ile reddedilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi sonucu itibariyle doğrudur.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 28.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.